Prof. Dr. Thomas Hoeren wird im<\/p>\n
Sommersemester 2019<\/strong><\/p>\n gemeinsam mit Herrn RA R\u00fcdiger Sch\u00e4fer ein Seminar veranstalten zu dem Thema:<\/p>\n \u201eMedienprivatrecht\u201c<\/strong><\/p>\n Die Themenvergabe findet am Dienstag, den 18. Dezember 2018, um 9:00 Uhr s. t. im Arbeitsraum des ITM (3. OG) <\/strong>statt.<\/p>\n Nur TeilnehmerInnen dieser Themenvergabe k\u00f6nnen als TeilnehmerInnen f\u00fcr das Seminar ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n Folgende Themen stehen zur Auswahl:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 1. <\/strong>Die Reichweite der Meinungsfreiheit bei kritischen \u00c4u\u00dferungen \u00fcber Unternehmen und\/oder ihre gesetzlichen Vertreter<\/strong><\/p>\n z.B. BVerfG NJW 1992, 1439 \u2013 Kritische Bayer-Aktion\u00e4re; BVerfG NJW 2012,1643 \u2013Gr\u00fcne Gentechnik; BGH AfP 2008, 193 \u2013 namenloser Gutachter; BGH NJW 2009, 1872 \u2013 Fraport; BGH NJW 2009, 3580; BGH NJW 2015, 773<\/p>\n <\/p>\n 2. Der Ausschluss des Geldentsch\u00e4digungsanspruchs durch einen hinreichend anderweitigen Ausgleich<\/strong><\/p>\n z.B. EGMR NJW 2017, 2891;\u00a0 BVerfG vom 23.09.2009 \u2013 1 BvR 1681\/09; BGH NJW 95,861 \u2013 Caroline I; BGH NJW 2010, 763 \u2013 Esra-Geldentsch\u00e4digung; BGH VI ZR 339\/08, BGH VI ZR 340\/08; BGH NJW-RR 2016, 1136<\/p>\n <\/p>\n 3. <\/strong>Vereinbarkeit der Entscheidung des EUGH NJW 2014, 2257 mit der deutschen Rechtsprechung, insbesondere des BGH zu den \u201eOnline-Archiven\u201c <\/strong><\/p>\n z.B. BGH MMR 2011, 548 \u2013 szarchiv; BGH GRUR 2013, 200 \u2013 Apollonia; BGH NJW 2013, 229 \u2013 Gazprom-Manager; BGH GRUR 2016, 532<\/p>\n <\/p>\n 4. Die Berufsfreiheit des Art. 12 Abs. 1 GG\u00a0 als Schranke staatlicher und privater \u00c4u\u00dferungen <\/strong><\/p>\n z.B. BVerfG NJW 2002, 2621 \u2013 Glykol; BVerfG NJW-RR 2004, 1710 \u2013 G\u00f6ttinger Gruppe\/Gerlach-Report; BVerfG NJW 2008, 358; BGH VersR 2008, 1081 \u2013kapitalmarkt-intern<\/p>\n <\/p>\n 5. <\/strong>Die Darlegungs- und Beweislast bei der gerichtlichen Geltendmachung von Unterlassungs-, Schadensersatz- und Geldentsch\u00e4digungsanspr\u00fcchen auf Grund von Tatsachenbehauptungen <\/strong><\/p>\n z.B. BVerfG NJW 1980,2070 \u2013 Eppler; BVerfG NJW 1999, 1322 \u2013 Helnwein; BGH NJW 1985,1621 \u2013 T\u00fcrkol I;\u00a0 BGH NJW 1987,1621 \u2013 Chemiegift; BGH NJW 1996, 1131 \u2013 Lohnkiller; BGH NJW 2014, 2029 \u2013 Sachsensumpf<\/p>\n <\/p>\n 6. Die Behauptung \u201einnerer Tatsachen\u201c und ihre Abgrenzung zu Meinungs\u00e4u\u00dferungen im Spannungsfeld zwischen dem Pers\u00f6nlichkeitsrecht und der Meinungsfreiheit <\/strong><\/p>\n z.B. BVerfG NJW 2007, 2686; BGH NJW 1992, 1314;\u00a0 BGH NJW 2008, 2262; BGH NJW 2016, 3373<\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n 7. <\/strong>Die Zul\u00e4ssigkeit von Boykottaufrufen im Spannungsfeld zwischen den Rechten des Boykottierten und der Meinungsfreiheit des Boykottaufrufers<\/strong><\/p>\n z.B. BVerfG NJW 58, 257 \u2013 L\u00fcth; BVerfG NJW 69, 1161 \u2013 Blinkfuer; BVerfG NJW-RR 2008, 200 \u2013 Plakatieren f\u00fcr Scientology; BGH GRUR 1980, 241 \u2013 Denkzettelaktion; BGH NJW 1985, 62 \u2013 Copy-Charge; BGH NJW 2016, 1584 \u2013 Nerzqu\u00e4ler<\/p>\n <\/p>\n 8. <\/strong>Die EGMR-\u00a0 und deutsche h\u00f6chstrichterliche Rechtsprechung zu den Holocaust-Vergleichen der Abtreibungsgegner und zu deren Aktionen vor den Abtreibungspraxen. Das Spannungsverh\u00e4ltnis zwischen der Meinungsfreiheit der Abtreibungsgegner einerseits und dem Pers\u00f6nlichkeitsrecht und der Berufsfreiheit der \u00c4rzte andererseits.<\/strong><\/p>\n z.B. EGMR NJW 2016, 1867; BVerfG NJW 2006, 3769 \u2013 Babycaust; BVerfG NJW 2011, 47<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 9. <\/strong>Der Einfluss des Todes des Kl\u00e4gers auf gerichtlich geltend gemachte nicht rechtskr\u00e4ftig festgestellte Anspr\u00fcche aus der Verletzung seiner ideellen (nicht \u2013 kommerziellen) Pers\u00f6nlichkeitsrechte. <\/strong>Vererblichkeit dieser Anspr\u00fcche und die M\u00f6glichkeiten der prozessualen Fortsetzung durch die Hinterbliebenen.<\/strong><\/p>\n z.B. BGH NJW 2014, 2871; BGH NJW 2017, 3004; OLG M\u00fcnchen NJW 1992, 1323, OLG Koblenz, OLG K\u00f6ln AfP 2018, 375<\/p>\n <\/p>\n 10. <\/strong>Voraussetzung und Reichweite des Schutzes vor der Ver\u00f6ffentlichung rechtswidrig erlangter Foto- und Filmaufnahmen von Betriebsinterna <\/strong><\/p>\n z.B. BGH NJW 1998, 2141 \u2013 Ferienanlage; BGH NJW 2018, 2877 \u2013 Bio-H\u00fchnerst\u00e4lle<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 11. <\/strong>Grenzen der Berichterstattung \u00fcber neue Partnerschaften Prominenter in Wort- und Bild im Spannungsverh\u00e4ltnis zwischen Pers\u00f6nlichkeitsrecht und Pressefreiheit<\/strong><\/p>\n z.B. BGH AfP 2012, 53; BGH AfP 2017, 310\u00b8OLG AfP 2017, 249<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 12. <\/strong>Voraussetzung und Umfang des “\u00e4u\u00dferungsrechtlichen Folgenbeseitigungsanspruchs” gegen\u00fcber den Medien bei einer im Ver\u00f6ffentlichungszeitpunkt rechtm\u00e4\u00dfigen Berichterstattung<\/strong><\/p>\n z.B. BVerfG NJW 1997, 2589; BVerfG NJW 1998, 1381 \u2013 Helnwein; BVerfG NJW 2018, 2784; BGH NJW 60, 672 \u2013 La Chatte; BGH NJW 1972, 431; BGH NJW 2015, 778; OLG Hamburg AfP 2015, 253<\/p>\n <\/p>\n 13. <\/strong>Der Eigentumsschutz gegen\u00fcber Ver\u00f6ffentlichungen von Geb\u00e4ude- und Grundst\u00fcckfotos<\/strong><\/p>\n z.B. BGH NJW 1975,778 \u2013 Tegeler Schloss; BGH\u00a0 NJW 1989, 2251 \u2013 Friesenhaus; BGH NJW 2004, 594 \u2013 Wiener Hundertwasserhaus; BGH NJW 2002, 2394; BGH AfP 2012,158 \u2013 Preu\u00dfische G\u00e4rten und Parkanlagen I; BGH NJW 2018, 1809 \u2013 Preu\u00dfische G\u00e4rten und Parkanlagen II; KG GRUR 2013, 628; LG Hamburg NJW 2012, 1253<\/p>\n 14. <\/strong>Der Schutz eines nicht beteiligten Dritten wegen Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts und des Rechts am eigenen Bild in einem Prozess<\/strong><\/p>\n z.B. BGH NJW 2008, 996; BGH NJW 2018, 2489<\/p>\n 15. Umfang und Grenzen der Zul\u00e4ssigkeit der Wort- und Bildberichterstattung \u00fcber gegenw\u00e4rtige und ehemalige Inhaber politischer \u00c4mter au\u00dferhalb \u00f6ffentlicher Auftritte<\/strong><\/p>\n z.B. BGH NJW 2008, 3134 \u2013 Heide Simonis; BGH NJW 2009, 3030 \u2013 Villa Joschka Fischers; BGH NJW 2017, 804 \u2013 Wowereit; BGH NJW 2017, 1376 \u2013 Christian Wulff<\/p>\n <\/p>\n Neben der Teilnahme an der Vorbesprechung ist eine fristgem\u00e4\u00dfe und verbindliche Anmeldung in WiLMa II erforderlich. Das Seminar wird voraussichtlich im Mai oder Juni 2019 als ein- oder zweit\u00e4gige Blockveranstaltung stattfinden. Bei zweit\u00e4gigen Veranstaltungen ist zur Erbringung der Pr\u00fcfungsleistung die Teilnahme an beiden Tagen erforderlich. Die vorliegenden Angaben der Urteile erfolgt lediglich beispielhaft und nicht abschlie\u00dfend. Die TeilnehmerInnen sind dar\u00fcberhinaus zu einer selbstst\u00e4ndigen Auffindung einschl\u00e4giger Fundstellen angehalten.<\/p>\n Bei R\u00fcckfragen wenden Sie sich bitte per E-Mail an:<\/p>\n <\/p>\n Julia Dreyer<\/strong><\/p>\n Wissenschaftliche Mitarbeiterin<\/p>\n Institut f\u00fcr Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht<\/p>\n \u2013 Zivilrechtliche Abteilung, Prof. Dr. Thomas Hoeren \u2013<\/p>\n Leonardo-Campus 9<\/p>\n 48149 M\u00fcnster<\/p>\n<\/h2>\n
<\/h2>\n