RA R\u00fcdiger Sch\u00e4fer wird im<\/p>\n
Sommersemester 2021<\/strong><\/p>\n gemeinsam mit\u00a0 Prof. Dr. Thomas Hoeren ein Seminar veranstalten zu dem Thema:<\/p>\n \u201eMedienprivatrecht\u201c<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Die Themenvergabe findet am Mittwoch, den 13. Januar 2021, um 16:30 Uhr s. t. digital <\/strong>statt. Die Anmeldedaten werden noch bekannt gegeben.<\/p>\n Nur TeilnehmerInnen dieser Vorbesprechung k\u00f6nnen als TeilnehmerInnen f\u00fcr das Seminar ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n Folgende Themen stehen zur Auswahl:<\/p>\n <\/p>\n 1. Die Rechtsprechung des EGMR, des BVerfG und des BGH zur Abbildung von \u201epublic figures\u201c an \u00f6ffentlichen Orten. Kriterien der Abw\u00e4gung zwischen dem allgemeinen Interesse und dem Pers\u00f6nlichkeitsrecht der Betroffenen. <\/strong><\/p>\n – z.B. EGMR NJW 2004,2647 v.Hannover\/Deutschland I, EGMR NJW 2012, 1053 – von\u00a0 Hannover\/Deutschland II, EGMR ZUM 2018, 179 Hochzeit Jauch, BVerfG NJW 2008, 1793 \u2013 Caroline vpn Monaco III, BGH AfP 2007, 472 \u201eLebensgef\u00e4hrtin H. Gr\u00f6nemeyers\u201c, BGH NJW 2020, 3715 Anke Engelke.<\/p>\n <\/p>\n 2. Die Kunstfreiheit im Spannungsverh\u00e4ltnis zum Recht am eigenen Bild.<\/strong><\/p>\n – z.B. BVerfG NJW 2018, 1744, BVerfG NJW 2019, 1277, OLG M\u00fcnchen ZUM 1997, 388, LG Berlin AfP 2020, 264.<\/p>\n <\/p>\n 3. <\/strong>Voraussetzungen und Grenzen der Verdachtsberichterstattung.<\/strong><\/p>\n – z.B. EGMR NJW 2018, 3768, Petra Reski, BverfG NJW 2020,3302, BGH NJW 77,1288 \u2013 Abgeordnetenbestechung, BGH NJW 2000,1036 – Glosse \u00fcber Ermittlungsverfahren gegen Beh\u00f6rdenbedienstete, BGH NJW 2020, 45, BGH AfP 2020, 143, OLG M\u00fcnchen ZUM 2009, 777.<\/p>\n <\/p>\n 4. <\/strong>Die Haftung des Verursachers einer Pers\u00f6nlichkeitsrechtsverletzung f\u00fcr die Weiterverbreitung seines Beitrags durch Dritte.<\/strong><\/p>\n – z.B. BGH NJW 2014, 2029\u00a0 \u201eSachsensumpf\u201c, BGH NJW 2015, 1246, BGH NJW-RR 2019, 1187, OLG Jena 21.02.2018 – 7 U 471\/17.<\/p>\n <\/p>\n 5. <\/strong>Der Opferschutz in der Berichterstattung. Die Privatsph\u00e4re der Betroffenen im Spannungsverh\u00e4ltnis zum \u00f6ffentlichen Interesse an der Information \u00fcber Ungl\u00fccke und Straftaten.<\/strong><\/p>\n – z.B. EGMR NJW 2013, 771, BGH NJW 2020, 53 Lena Meyer-Landrut.<\/p>\n <\/p>\n 6. Umfang und Grenzen der Machtkritik im Spannungsverh\u00e4ltnis zwischen der Meinungsfreiheit des \u00c4u\u00dfernden und dem Pers\u00f6nlichkeitsrecht von Personen des \u00f6ffentlichen Lebens und Amtstr\u00e4gern.<\/strong><\/p>\n – z.B. EGMR 26118\/10 \u00a0Eon\/France; BVerfG NJW 2019,2600, BVerfG NJW 2020,2623, BVerfG NJW 2020,2629, BVerfG NJW 2020,2631,\u00a0 BVerfG NJW 2020, 2636 .<\/p>\n <\/p>\n 7. <\/strong>Der Einfluss des Todes des Kl\u00e4gers auf von ihm gerichtlich geltend gemachte nicht rechtskr\u00e4ftig festgestellte Anspr\u00fcche aus der Verletzung seiner ideellen (nicht \u2013 kommerziellen) Pers\u00f6nlichkeitsrechte. <\/strong>Vererblichkeit dieser Anspr\u00fcche und die M\u00f6glichkeiten der prozessualen Fortsetzung durch die Hinterbliebenen.<\/strong><\/p>\n – z.B. BGH NJW 2014, 2871; BGH NJW 2017, 3004; OLG M\u00fcnchen NJW 1992,1323, OLG K\u00f6ln AfP 2018, 375 \u2013 Helmuth Kohl.<\/p>\n <\/p>\n 8. <\/strong>Voraussetzung und Umfang des “\u00e4u\u00dferungsrechtlichen Folgenbeseitigungsanspruchs” gegen\u00fcber den Medien bei einer im Ver\u00f6ffentlichungszeitpunkt rechtm\u00e4\u00dfigen Berichterstattung.<\/strong><\/p>\n – z.B. BVerfG NJW 1997,2589; BVerfG NJW 1998, 1381 \u2013 \u201eHelnwein\u201c; BVerfG NJW 2018,2784; BGH NJW 60, 672 \u2013 \u201eLa Chatte\u201c; BGH NJW 1972,431; BGH NJW 2015, 778; OLG Hamburg AfP 2015, 253.<\/p>\n <\/p>\n 9. Die Erkennbarkeit als Voraussetzung der individuellen Betroffenheit bei Anspr\u00fcchen aus dem allgemeinen Pers\u00f6nlichkeitsrecht.<\/strong><\/p>\n – z.B. BGH NJW 1979, 2205, BGH NJW 2005, 2844 \u2013 Esra m.w.N., OLG K\u00f6ln NJW-RR 2019, 106.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 10. Die Reichweite der Meinungsfreiheit bei kritischen \u00c4u\u00dferungen \u00fcber Unternehmen und\/oder ihre gesetzlichen Vertreter.<\/strong><\/p>\n – z.B. BVerfG NJW 1992, 1439 \u2013 Kritische Bayer-Aktion\u00e4re, BVerfG NJW 2012,1643 \u2013Gr\u00fcne Gentechnik, BGH AfP 2008, 193 \u2013 namenloser Gutachter, BGH NJW 2009, 1872 – Fraport, BGH NJW 2009, 3580, BGH NJW 2015, 773.<\/p>\n <\/p>\n 11. Der Ausschluss des Geldentsch\u00e4digungsanspruchs durch einen hinreichend anderweitigen Ausgleich.<\/strong><\/p>\n \u2013- z.B. EGMR NJW 2017, 2891; BVerfG vom 23.09.2009 \u2013 1 BvR 1681\/09\u00b8 BGH NJW 95,861 – Caroline I, BGH NJW 2010, 763 \u2013 Esra-Geldentsch\u00e4digung, BGH VI ZR 339\/08, BGH VI ZR 340\/08; BGH NJW-RR 2016, 1136.<\/p>\n <\/p>\n 12. <\/strong>Die Berufsfreiheit des Art. 12 Abs. 1 GG als Schranke staatlicher und privater \u00c4u\u00dferungen. <\/strong><\/p>\n – z.B. BVerfG NJW 2002, 2621 \u2013 Glykol, BVerfG NJW-RR 2004, 1710 \u2013 G\u00f6ttinger Gruppe\/Gerlach-Report, BVerfG NJW 2008, 358 und BGH VersR 2008, 1081 \u2013 kapitalmarkt-intern.<\/p>\n <\/p>\n 13. <\/strong>Die Darlegungs- und Beweislast bei der gerichtlichen Geltendmachung von Unterlassungs-, Schadensersatz- und Geldentsch\u00e4digungsanspr\u00fcchen auf Grund von Tatsachenbehauptungen.\u00a0 <\/strong><\/p>\n – z.B. BVerfG NJW 1980,2070 \u2013 Eppler, BVerfG NJW 1999, 1322 -Helnwein, BGH NJW 1985,1621 \u2013 T\u00fcrkol I, BGH NJW 1987,1621 \u2013 Chemiegift, BGH NJW 1996, 1131 \u2013 Lohnkiller, BGH NJW 2014, 2029 \u2013 Sachsensumpf.<\/p>\n <\/p>\n 14. Die Behauptung \u201einnerer Tatsachen\u201c und ihre Abgrenzung zu Meinungs\u00e4u\u00dferungen im Spannungsfeld zwischen dem Pers\u00f6nlichkeitsrecht und der Meinungsfreiheit. <\/strong><\/p>\n – z.B. BVerfG NJW 2007, 2686; BGH NJW 1992, 1314; BGH NJW 2008, 2262; BGH NJW 2016, 3373.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 15. Umfang und Grenzen der Zul\u00e4ssigkeit der Wort- und Bildberichterstattung \u00fcber gegenw\u00e4rtige und ehemalige Inhaber politischer \u00c4mter au\u00dferhalb \u00f6ffentlicher Auftritte.<\/strong><\/p>\n – z.B. BGH NJW 2008,3134 \u2013 Heide Simonis, BGH NJW 2009, 3030 Villa Joschka Fischers; BGH NJW 2017, 804 \u2013 Wowereit; BGH NJW 2017, 1376 \u2013 Christian Wulff.<\/p>\n <\/p>\n Neben der Teilnahme an der Vorbesprechung ist eine fristgem\u00e4\u00dfe und verbindliche Anmeldung in WiLMa II erforderlich. Das Seminar wird voraussichtlich im Mai oder Juni 2021<\/strong>, ggf. in der Pfingstwoche, als ein- oder zweit\u00e4gige Blockveranstaltung stattfinden. Bei zweit\u00e4gigen Veranstaltungen ist zur Erbringung der Pr\u00fcfungsleistung die Teilnahme an beiden Tagen erforderlich. Die vorliegenden Angaben der Urteile sind lediglich beispielhaft und nicht abschlie\u00dfend. Die TeilnehmerInnen sind dar\u00fcber hinaus zu einer selbstst\u00e4ndigen Auffindung einschl\u00e4giger Fundstellen angehalten.<\/p>\n Oliver Lampe<\/strong>, Wissenschaftlicher Mitarbeiter<\/p>\n Institut f\u00fcr Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht<\/p>\n \u2013 Zivilrechtliche Abteilung, Prof. Dr. Thomas Hoeren \u2013<\/p>\n Leonardo-Campus 9, 48149 M\u00fcnster<\/p>\n
\nBei R\u00fcckfragen wenden Sie sich bitte an:<\/strong><\/p>\n